今天又一次看了何同学的5G的视频，从视频上看了关于何同学讲联通试运行的是NSA架构，SA架构还在研发试运行中，我就纳闷了，作为一个计算机行业的学生，怎么不明白这个架构名词，是自己out了么，后来上网找了资料，原来这个是通讯技术的专业名词，今天算是恶补了一下。
2018年12月份的时候，我们其实已经发布了“半个”5G标准。是的没错，那个时候是“非独立组网(NSA)”的5G标准。 现在在等待SA组网标准。
举个栗子
为了大家能够通俗易懂的描述这5G的两个架构，给大家举个栗子：
话说这个张老板，家里养着一头肥朵1， 肥朵1 的小日子过得也很不错！
但是突然有一天 肥朵 的价钱大涨，张老板想再养一只 肥朵，可是由于资金不足，（理想状态是一头 肥朵 需要有一个单独的房间）张老板很是苦恼，于是张老板给想出了两套方案：
- 方案一：养 肥朵2 的时候，给 肥朵2 在建一个房子；
- 方案二：把 肥朵1 和 肥朵2 养在一起，只需将房子变大一点就可以了。
方案一按照理想状态的话，有一个比较大的缺点就是花费比较多，这就比较难受了……，但是 肥朵 比较开心~~~~
方案二是将房子重新升级变大即可作为资金花费最少，同时能够获得最大效益，张老板选择的面比较大，可就难受了 肥朵，唉，万恶的资本家。
想必大家就已经知道制约SA和NSA的因素了吧！就是money~~~
而 肥朵1 我们就可以看作是 4G基站 ，而把 肥朵2 看作是 5G基站；
- 按照方案一 肥朵1 的房子 可以看作是 4G核心网络；
- 按照方案一 肥朵2 的房子 可以看作是 5G核心网络；
按照方案二的话是将 肥朵1 和肥朵2的房子 看作是4G核心网络，而 肥朵1 也是 4G基站，肥朵2 也是5G基站，请看下图 ：
简而言之，之所以有SA与NSA架构主要是因为运营商愿意不愿意出钱重新部署。
5G网络架构
目前讲到的都是 5G网络架构 中的两种，其实还有以下多种选项：
这8个选项分为独立组网和非独立组网两组。其中选项1，2，5，6是独立组网，选项3，4，7，8是非独立组网。非独立组网的选项3，4，7还有不同的子选项。
在这些选项中，选项1早已在4G结构中实现，选项6和选项8仅是理论存在的部署场景，不具有实际部署价值，标准中不予考虑。
独立组网SA
- 选项1：就是单纯的4G核心网+4G核心站，就是纯4G组网架构；
- 选项2：可以看得出来，就是我们上面例子的方案一，纯5G组网架构；
- 选项5：只是对原本4G基站做了升级，变为增强型4G基站【eLTE eNB】；
- 选项6：就是将原本4G基站换为5G基站，然而核心网还是4G。
非独立组网NSA
个人感觉NSA还是要比SA复杂一些，但是这样是比较省钱的一种方式，在节省资金的情况下，不影响用户5G体验，相信这也是当下某某运营商的升级过渡期的优先解决方案。
在非独立组网主要是分为3系、7系、和4系，但是单纯的说你是不会明白的，通信的例外，好吧，你就是不会明白?，请看下面的介绍：
NSA3系
可以看到3系的解决方案就是将原有4G网络升级加5G基站，让手机实现“双通道上网”，但是控制面在4G，用户面4G与5G互相向用户终端提供支持，这样的好处就是可以在5G升级过度时期起到临时代替作用，但是这样会加大4G基站的负荷，本来好好的够1头肥朵居住，突然之间加到了10头肥朵，想想也是有些吃不消的。
NSA7系
看到了7系你是不是有了对3系的对比，相比而言，7系有三点改进：
- 将3系4G基站升级为增强型4G基站；
- 将原有4G核心网淘汰掉，采用5G核心网；
- 最后一点改进是7x中，将原有4G基站对接5G核心网络升级为增强型4G基站只传输控制流，将数据流负荷直接转移到了5G基站上。
现在这种方式，特别是7x，对于运营商在初中期过度时期，这种方式又节省成本，同时又能在过渡期给用户提供高质量5G服务，相信现在XX运营商就这么搞的吧。
NSA4系
可以看到，到达4系阶段，把控制权交了出来，5G就距离SA架构只差一步了吧，这种状态应该是目前转型阶段后期的事情了吧！这样的架构方式同时能享受到4G的低费率，5G的高速率，你是不是有所期待！！！
最后感悟
5G时代所谓的NSA与SA架构只不过是4G时代向5G时代过渡的不同方案，所谓的NSA又何尝不是对于SA的追求，5G时代大家的感觉是速度真快，然而在快的同时我们又怎么抓住机遇，获得5G时代的红利呢？
今天做这个文章借鉴了不少前辈的文章及视频知识，并不是想借鉴5G这个热点，自己涉猎的知识面还是狭隘，所学所思才是真正的进步。
PS：举个栗子是我自己P图?，最后讲解方案的用图均引用至51CTO，看着画的不错自己就偷个懒，不自己构图了，感谢这个知识共享的年代，谢谢。
看到这里，你要是感觉此文对你有所帮助，希望你转发给更多的人看到，5G时代的我们，更应该知识共享。。。